JPG vs PNG vs WebP: de definitieve vergelijking van beeldformaten | WebConverter

Het juiste beeldformaat kiezen lijkt een kleine beslissing, maar het heeft een enorme impact op de laadsnelheid van pagina's, de visuele kwaliteit, bandbreedtekosten en zelfs SEO-rankings. De drie formaten die het web domineren, JPEG (vaak geschreven als JPG), PNG en WebP, hebben elk hun eigen sterke punten en afwegingen.

Deze gids biedt een grondige vergelijking naast elkaar, zodat je elke keer de juiste keuze maakt. We behandelen de werking van compressie, kwaliteitsverschillen, browserondersteuning, prestatiebenchmarks en duidelijke aanbevelingen voor elk veelvoorkomend scenario. Als je onze diepgaande PNG vs JPEG-vergelijking al hebt gelezen, breidt deze gids de vergelijking uit met WebP en biedt hij bijgewerkte benchmarkgegevens.

Snelle vergelijkingstabel

JPEG / JPG: de standaard voor fotografie

JPEG (Joint Photographic Experts Group) is al meer dan 30 jaar het standaard fotoformaat van het web. Het gebruikt lossy compressie op basis van de Discrete Cosine Transform (DCT), die de afbeelding opdeelt in blokken van 8×8 pixels en hoogfrequente details verwijdert die het menselijk oog het minst snel opmerkt.

Sterke punten

• Uitstekende compressie voor foto's. Een kwaliteitsinstelling van 80 reduceert een foto doorgaans tot 5-10% van de ongecomprimeerde grootte met minimaal zichtbaar kwaliteitsverlies.
• Universele compatibiliteit. Elke browser, e-mailclient, besturingssysteem en beeldeditor ondersteunt JPEG. Het is de veiligste keuze als je geen enkele controle hebt over de software van de kijker.
• Kleine bestandsgroottes. Voor fotografische inhoud produceert JPEG consistent kleinere bestanden dan PNG.
• Progressief laden. Progressieve JPEG's tonen eerst een voorbeeld van lage kwaliteit en worden scherper naarmate de gegevens binnenkomen, een mooie UX-verbetering voor trage verbindingen.

Zwakke punten

• Geen transparantie. JPEG ondersteunt geen alfakanalen. Als je een transparante achtergrond nodig hebt, valt JPEG af.
• Generatieverlies. Elke keer dat een JPEG wordt geopend, bewerkt en opnieuw opgeslagen, wordt hij opnieuw gecomprimeerd en verliest hij meer kwaliteit. Na meerdere ronden van hercompressie worden artefacten duidelijk zichtbaar.
• Slecht met scherpe randen en tekst. De blokgebaseerde compressie veroorzaakt zichtbare "ringing"-artefacten rond scherpe contrasten: dunne lijnen, tekst en UI-elementen lijden eronder.
• Geen animatie. JPEG is een formaat met één frame.

Converteren naar JPEG: gebruik de Image to JPEG-converter voor snelle, privé conversie in je browser.

PNG: lossless kwaliteit met transparantie

PNG (Portable Network Graphics) is ontworpen als een octrooivrije vervanging voor GIF. Het gebruikt lossless compressie: de gedecomprimeerde afbeelding is identiek aan het origineel, pixel voor pixel.

Sterke punten

• Perfecte kwaliteit. Er worden geen gegevens weggegooid. Wat je ziet, is precies wat er is opgeslagen.
• Volledige alfatransparantie. PNG ondersteunt een 8-bit alfakanaal, voor vloeiende, anti-aliased transparantie, en niet alleen de binaire aan/uit-transparantie van GIF.
• Ideaal voor graphics. Schermafbeeldingen, diagrammen, logo's, tekstrijke afbeeldingen en UI-elementen zien er scherp uit omdat er geen compressie-artefacten zijn.
• Geen generatieverlies. Je kunt een PNG eindeloos openen, bewerken en opnieuw opslaan zonder kwaliteitsverlies.
• Universele ondersteuning. Net als JPEG wordt PNG overal ondersteund.

Zwakke punten

• Grote bestanden voor foto's. Lossless compressie is inherent minder efficiënt voor complexe fotografische inhoud. Een foto opgeslagen als PNG is doorgaans 5-10× groter dan de equivalente JPEG.
• Geen native animatie. APNG bestaat, maar heeft beperkte ondersteuning en tooling vergeleken met WebP-animatie of GIF.
• Overkill voor eenvoudige gevallen. Als pixelperfecte kwaliteit niet nodig is, verspilt PNG bandbreedte.

Converteren naar PNG: gebruik de Image to PNG-converter voor lossless conversie met volledige ondersteuning voor transparantie.

WebP: de moderne allrounder

WebP is een beeldformaat ontwikkeld door Google en uitgebracht in 2010. Het ondersteunt zowel lossy als lossless compressie, transparantie en zelfs animatie, en combineert zo de beste eigenschappen van JPEG, PNG en GIF in één formaat.

Sterke punten

• Superieure compressie. Lossy WebP is 25-35% kleiner dan JPEG bij gelijke visuele kwaliteit (volgens de studies van Google zelf en onafhankelijke benchmarks). Lossless WebP is gemiddeld 26% kleiner dan PNG.
• Ondersteuning voor transparantie. Lossy WebP met alfa is baanbrekend: het geeft je transparantie op een fractie van de bestandsgrootte van PNG. Een productfoto op een transparante achtergrond is bijvoorbeeld misschien 200 KB als PNG, maar 50 KB als lossy WebP.
• Animatie. Geanimeerde WebP vervangt GIF met aanzienlijk kleinere bestanden en een betere kleurdiepte (24-bit versus de 8-bit van GIF).
• Veelzijdig. Eén formaat verwerkt foto's, graphics, transparantie en animatie. Dat vereenvoudigt je assetpijplijn.

Zwakke punten

• Niet helemaal universeel. Hoewel WebP wordt ondersteund door alle grote browsers (Chrome, Firefox, Safari 14+, Edge), ondersteunt sommige oudere software, e-mailclients en native beeldviewers het nog niet.
• Maximale afmetingen. WebP-afbeeldingen zijn beperkt tot 16.383 × 16.383 pixels. Dit is zelden een probleem voor webgebruik, maar kan een rol spelen bij druk- of wetenschappelijke beelden.
• Ondersteuning bij bewerken. Sommige oudere versies van Photoshop en andere ontwerptools hebben plug-ins nodig om WebP-bestanden te openen, hoewel de ondersteuning snel verbetert.

Converteren naar WebP: gebruik de Image to WebP-converter voor de beste verhouding tussen bestandsgrootte en kwaliteit op het web.

Vergelijking van bestandsgrootte: benchmarks uit de praktijk

Cijfers vertellen het verhaal beter dan bijvoeglijke naamwoorden. Hier zijn typische bestandsgroottes voor een foto van 1920 × 1080 en een schermafbeelding van 1200 × 800, geconverteerd naar elk formaat:

Foto (1920 × 1080, complexe scène)

Schermafbeelding (1200 × 800, UI met tekst)

Het patroon is duidelijk: WebP wint in elke categorie op bestandsgrootte. Voor foto's is lossy WebP ongeveer 30% kleiner dan JPEG. Voor graphics is lossless WebP ongeveer 30-40% kleiner dan PNG.

Kwaliteitsverschillen: wat je daadwerkelijk kunt zien

Bestandsgrootte betekent niets als de afbeelding er slecht uitziet. Dit kun je visueel verwachten:

• JPEG bij kwaliteit 80-90: vrijwel niet te onderscheiden van het origineel voor foto's. Bij goed kijken zie je misschien een lichte verzachting in fijne textuur. Artefacten worden merkbaar rond scherpe tekst of dunne lijnen.
• PNG: pixelperfect. Geen enkel kwaliteitsverschil: het is een exacte kopie van het origineel.
• WebP bij kwaliteit 80: visueel gelijk aan JPEG bij kwaliteit 85-90, maar met een kleinere bestandsgrootte. Het algoritme van WebP gaat iets beter om met gradiënten en fijne details, met minder blokartefacten als gevolg.
• Lossless WebP: pixelperfect, identiek aan PNG, maar kleiner.

De conclusie: bij gelijke bestandsgrootte ziet WebP er beter uit dan JPEG. Bij gelijke kwaliteit is WebP kleiner. PNG en lossless WebP zien er allebei perfect uit.

Browserondersteuning in 2025

De resterende 3% kloof van WebP bestaat voornamelijk uit gebruikers met oude, niet-bijgewerkte apparaten. Voor de meeste websites is dit een aanvaardbare afweging. Als je absolute universele compatibiliteit nodig hebt, serveer dan JPEG/PNG als fallback met het HTML-element <picture>:

<picture>
  <source srcset="image.webp" type="image/webp">
  <img src="image.jpg" alt="Beschrijving">
</picture>

Wanneer je welk formaat gebruikt

Gebruik JPEG wanneer:

• Je afbeeldingen via e-mail verstuurt (niet alle clients ondersteunen WebP)
• Je compatibiliteit nodig hebt met oudere systemen (oude CMS'en, verouderde browsers)
• De ontvanger het bestand moet openen in oudere desktopsoftware
• Je uploadt naar platformen die toch opnieuw comprimeren naar JPEG (veel sociale netwerken)

Gebruik PNG wanneer:

• Je pixelperfecte lossless kwaliteit nodig hebt (schermafbeeldingen, technische diagrammen)
• De afbeelding tekst, scherpe lijnen of egale kleuren bevat die JPEG-artefacten laten zien
• Je transparantie nodig hebt en je je richt op platformen die WebP niet ondersteunen
• Je assets maakt voor druk of archiefdoeleinden

Gebruik WebP wanneer:

• Je afbeeldingen optimaliseert voor een website of webapplicatie
• Je de kleinst mogelijke bestandsgrootte wilt zonder zichtbaar kwaliteitsverlies
• Je transparantie met kleine bestandsgroottes nodig hebt (productafbeeldingen op transparante achtergronden)
• Je een prestatiegerichte site bouwt en geeft om Core Web Vitals
• Je één formaat wilt dat zowel foto's als graphics goed verwerkt

Converteren tussen formaten

WebConverter maakt het eenvoudig om te wisselen tussen JPEG, PNG en WebP, volledig in je browser, zonder bestandsuploads. Je afbeeldingen blijven op je apparaat.

• Converteer een afbeelding naar JPEG
• Converteer een afbeelding naar PNG
• Converteer een afbeelding naar WebP
• Algemene image converter: ondersteunt alle formaten

Veelgestelde vragen

Is WebP beter dan JPEG?

Voor webgebruik wel. WebP produceert bestanden die 25-35% kleiner zijn dan JPEG bij dezelfde visuele kwaliteit, ondersteunt transparantie en verwerkt zowel fotografische als grafische inhoud goed. Het enige scenario waarin JPEG nog de voorkeur heeft, is wanneer je universele compatibiliteit nodig hebt met oudere software of e-mailclients.

Is PNG beter dan JPEG?

Dat hangt van de afbeelding af. PNG is beter voor schermafbeeldingen, graphics, logo's en alles met scherpe randen of tekst: het behoudt elke pixel perfect. Maar PNG-bestanden zijn voor foto's veel groter dan JPEG. Gebruik PNG wanneer kwaliteit en nauwkeurigheid belangrijker zijn dan bestandsgrootte. Voor een uitgebreide vergelijking, zie ons PNG vs JPEG-artikel.

Ondersteunt WebP transparantie?

Ja. Zowel lossy als lossless WebP ondersteunen een 8-bit alfakanaal voor transparantie. Dit is een van de grootste voordelen van WebP: je kunt transparante afbeeldingen hebben met veel kleinere bestandsgroottes dan PNG.

Kan ik WebP terugzetten naar JPEG of PNG?

Ja. Je kunt WebP converteren naar JPEG of PNG met WebConverter. Maar als de originele WebP lossy compressie gebruikte, herstelt converteren naar PNG de verloren kwaliteit niet: de afbeelding wordt simpelweg een lossless kopie van de al gecomprimeerde versie.

Welk formaat is het beste voor SEO?

Google beveelt next-gen formaten zoals WebP aan. Kleinere afbeeldingen verbeteren de laadsnelheid van pagina's, wat een directe rankingfactor is. De PageSpeed Insights-tool van Google markeert specifiek afbeeldingen die baat zouden hebben bij WebP-conversie. WebP gebruiken kan een positieve invloed hebben op je Core Web Vitals-scores.

Gaat WebP JPEG en PNG vervangen?

WebP is goed op weg om het standaard beeldformaat van het web te worden, maar JPEG en PNG blijven nog jaren bestaan in e-mail, drukworkflows en oudere systemen. Voor nieuwe webprojecten is WebP de beste standaardkeuze.